1. (2023高三上·长沙月考) 阅读下面的文言文，回答问题。

材料一 

宋襄公与楚人战于涿谷上，宋人既成列矣，楚人未及济，右司马购强趋而谏曰：“楚人众而宋人寡，请使楚人半涉 ， 未成列而击之，必败。”襄公曰：“寡人闻君子曰：‘不重伤 ， 不擒二毛，不推人于险，不迫人于厄，不鼓不成列。’今楚未济而击之，害义。请使楚人毕涉成阵而后鼓士进之。”右司马曰：“君不爱宋民，腹心不完，特为义耳。”公曰：“不反列，且行法。”右司马反列，楚人已成列撰阵矣，公乃鼓之。宋人大败，公伤股，三日而死。此乃慕自亲仁义之祸。夫必恃人主之自躬亲而后民听从，是则将令人主耕以为食，服战雁行也民乃肯耕战，则人主不泰危乎!而人臣不泰安乎!

(节选自《韩非子·外储说左上》)

材料二 

苏子曰：《春秋》书战，未有若此之严而尽也。宋公，天子之上公。以天子之上公，而当夷狄之微者，至于败绩，宋公之罪，盖可见矣。而《公羊传》以为文王之战不过此，学者疑焉，故不可不辩。

宋襄公非独行仁义而不终者也。以不仁之资资仁者之名尔而宋襄公热鄙子用于次雎之社。君子杀一牛犹不忍，而宋公戕一国君若犬豕然，此而忍为之，天下孰有不忍者耶!泓之役，身败国衄，乃欲以不重伤、不禽二毛欺诸侯。人能纱①其兄之臂以取食，而能忍饥于壶餐者，天下知其不情也。襄公能忍于鄯子，而不忍于重伤二毛，此岂可谓其情也哉？

以愚观之，宋襄公，王莽之流。襄公以诸侯为可以名得，王莽以天下为可以文取也。其得丧小大不同，其不能欺天下则同也。其不鼓不成列，不能损襄公之虐；其抱孺子而泣，不能盖王莽之篡。使莽无成则宋襄公 ， 使襄公之得志 ， 亦一莽也。

(节选自苏轼《宋襄公论》，有删改)

【注】①纱：弯转，扭曲。

1. （1） 材料二中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。

   以不仁A之资B盗C仁者D之名尔E而宋襄公F执鄙子G用H于次睢之社。

3. （2） 下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（ ）

   A . 既，指动作已经完成，与《过秦论》“始皇既没”中的“既”词义相同。 B . 涉，徒步渡水，与《归去来兮辞并序》“园日涉以成趣”的“涉”词义相同。 C . 重伤，指再次伤害已经受伤的人，与现在所说的“造成重伤”并不一样。 D . 夷狄，古称东方部族为夷，北方部族为狄，可泛称除华夏族以外的各族。
5. （3） 下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（ ）

   A . 宋襄公率兵与楚国交战，宋国的右司马购强建议，楚国战士比宋国多，如果宋国在楚国人渡河过半还没排好队列时发动攻击，就可以打败他们。 B . 宋襄公因不采纳建议而受到右司马的批评，宋襄公命令说，你不回到队列中去就要接受军法处置；待楚国布好阵势再发动进攻，结果被打得大败。 C . 宋楚之战，《春秋》写宋襄公以高贵之身去做卑微的事，战败之罪显而易见；《公羊传》却赞誉他如周文王。其中的分歧疑义，苏轼认为有必要辩明。 D . 在苏轼看来，宋襄公和王莽类似，宋襄公"不攻击还未列好阵势的敌人"，并不能减损他本性暴虐的程度；王莽抱着孺子哭泣，并不能掩盖他篡夺权位的野心。
7. （4） 把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。

   ①今楚未济而击之，害义。请使楚人毕涉成阵而后鼓士进之。 

   ②使莽无成则宋襄公，使襄公之得志，亦一莽也。

9. （5） 苏轼认为宋襄公是一个什么样的人？他为什么这样认为？