国学,据说已经“ 返本开新” ,只差大家都来践行。不过,践行什么呢?是____个人的心性,还是以国学来格致万物?若是前者,没有什么不好。 若是后者,事情就比较难办。阎崇年先生讲清史, ____,史料熟,秘闻多,吸引力强,但是主要如同对待自家一般热爱的态度对清宫 , 那场屠杀合理 , 这个祖宗英明。易中天先生讲三国,权谋机变,说得____,就是搞不清对权谋之术到底是赞赏还是批判。 相比之下,反倒是于丹讲《论语》, ____ 毛病多多,总归是修身养性,更加合乎人性,但只强调指向内省而对人之外在处境无所置 辞的讲法,大概不过是训育顺民。这次钱文忠先生为商纣王翻案,称其“ 文武双全,功勋卓著” ,以期主导舆论。( )。但到底有多好,难说,尤其在学术上有一份证据说一份话,就更困难。 商纣王处在中国信史时代之前,怎样获得充分的证据来总括他的一生?对他的恶评有新朝代的虚报,有后时代的累加,但要翻案,还是且 缓吧,重建一个对商纣王的历史结论,学术上几无可能。
①前人多有怀疑商纣王并非恶到极点者
②哪怕是希特勒
③你也不难找出几个“功勋”来
④从真实认识而言
⑤商纣王当然也应该有一些好的地方