| 西汉司马迁 | 商鞅此人刻薄寡恩，用刑太过。 |
| 改革开放前某学者 | 商鞅代表新兴地主阶级，变法触犯了奴隶主阶级的利益，遭到他们报复。 |
| 近年来的最新研究 | 商鞅权势太重，行事专断，与当时君主秦惠王的矛盾加剧而被杀。 |
年份 | 中国 | 美国 | 俄罗斯 | 英国 | 日本 | 德国 | 沙特 | 印度 | 其他 |
1946年 | 6.3 | 39.89 | 7.73 | 11.98 | 0.08 | 4.09 | 21 | ||
1974年 | 5.5 | 25 | 15.14 | 5.31 | 7.15 | 7.1 | 0 | 1.2 | 26.91 |
1991年 | 0.79 | 25 | 11.57 | 4.86 | 11.38 | 9.36 | 1.02 | 0.37 | 27.96 |
2000年 | 0.995 | 25 | 1.007 | 5.092 | 20.573 | 9 | 0.562 | 0.299 | 28.599 |
2010年 | 3.189 | 22 | 1.602 | 6.604 | 12.53 | 8.01 | 0.83 | 0.534 | 36.959 |
2016年 | 7.921 | 22 | 3.088 | 4.463 | 9.68 | 6.38 | 1.146 | 0.737 | 35.894 |
材料一：美国独立战争期间，虽然在军事上成立了大陆军，但从十三州汲取军事资源是极度困难的，协调各州同样非常困难，导致华盛顿反复遭遇缺乏军备的困境。汉密尔顿在大陆军中是华盛顿的副官，就深感大陆会议的权限不足。在外交上，更需要一个统一的政权（即以美国的名义而非某一个殖民地的名义）对外开展外交活动、签署外交协议。独立战争结束后，新发现了这样一个问题：1、各州之间贸易存在许多摩擦和需要协调的地方：2、各州可能单独和欧洲国家，或者印第安部落展开外交活动，而这些外交活动的指向很可能是互相冲突的：3、大陆会议无法从各州汲取财政、物质资源……在此情况下，有相当多的美国政治家认为邦联制被证明无法满足美国的实际需要，应该建立一个更加强大的联邦政府以应对内部和外部的诸多问题。
——摘编自《联邦党人文集》
材料二：在新政与立宪的过程中；清廷中央集权的手法；主要是通过在中央设立军事、财政等各职能部门]，相应地在各省设立下级机构，垂直掌控，直接剥夺了地方督抚在军事、财政、司法、外交、人事与行政等方面的权力，从制度设计上把地方督抚的相关权力收归中央，逐步加强中央集权，而使地方督抚权力越来越缩小。
清廷从制度上收回地方督抚不少重要权力，但因为亲贵专权，内部矛盾重重，政出多门，实际上破坏了中央集权的效力，未能真正掌握这些权力。以军权为例。清廷收回各省新军的指挥权、调遗权统归军谘府、陆军部，使地方督抚虽有节制新军之名义，而没有指挥、调遣新军之实权。……辛亥鼎革之际，地方督抚面对革命，除少数顺应世变潮流以外，尽管可能有多数督抚想效忠清王朝，但大都有心无力而已。
——摘编自李细珠《再论“内外皆轻”权力格局与清末民初政治走向》
材料一：下表为19世纪末20世纪初日本推行知识产权保护大事记
1885年 | 日本专利所所长高桥是清借鉴欧美经验，主持修订了《专卖特许条例》，对专利的种类，专利的保护期、专利的损害赔偿等做出界定。 |
1899年 | 此前西方要求日本加入旨在明确专利国界、防范国际假冒侵权的《巴黎公约》。日本并未马上答应，反以加入《巴黎公约》为砝码，促成了与西方各国废除不平等条约的谈判，修约成功后于1899年正式加入《巴黎公约》。 |
1905年 | 因外国人专利申请量剧增，且技术含量较高，日本在借鉴德国的基础上，制定了《实用新型法》，不惜重金引进专利，然后改造创新，产生了大量契合日常生活的实用型发明，助力日本轻工业的发展。 |
——摘编自陈昌柏《知识产权经济学》等
材料二：1985～1994年，科技体制改革进入调整和创新阶段。国家先后出台了《专利法》《技术合同法》等一系列保护知识产权和激励技术交易的法规。1993年，八届全国人大常委会第二次会议通过了《科学技术进步法》，其中规定了科技事业的基本方针，并以法律的形式明确要求科学技术经费的投入占比，建立高新区并实行优惠政策、发展技术市场，这从根本上明确了科研机构与科研人员的权利与义务，为中国科技法制奠定了基础。这一时期，科技管理机制的改革释放了全国各类科研院所的科研动力，科技拨款制度的改革刺激了科技创造的源动力，科技人员管理改革激发了研发主体的创造力。此外，科技服务业在这一时期迅速发展并在全国扩张，为我国经济建设提供了新思路、新方向。
——摘编自姜江《新中国成立70年科技服务业与体制改革》
材料一：一战前，英国控制着200亿美元以上的国外投资，没有哪个金融中心可以比肩伦敦的地位。当时全球超过三分之二的贸易信贷是通过伦敦进行的，超过一半的长期投资也是通过伦敦进行的。虽然此时美国的经济规模已经超过了英国，达到了英国、德国和法国的总和，但在货币国际使用来看，美元还远远不能和英镑相提并论。“19世纪末的美国是一个工业强国，但在金融方面却很落后。美元是一个二流货币。在货币方面，美国紧跟英格兰银行，英国中央银行的利率调控经常使华尔街陷入衰退。”从经济总量来看，在战争中，欧洲各国花费了约2000亿美元，战争的破坏导致各国产值几乎损失一半。到了1919年，美国经济总量则达到了英德、法三国总和3.5倍。支撑英镑作为最主要国际货币最重要的经济基础已然崩塌！
——摘编自孙树强《英镑国际化的陨落》
材料二：1933年南京国民政府决定实施“废两改元”，使银元成为统一流通的本位币，但辅币、纸币仍未统一。当时全球爆发了严重的经济危机，世界市场白银价格猛涨，中国白银大量外流，许多工商企业因此陷入困境。1934年南京国民政府开始加征白银出口税和征收平衡税，但制止白银外流的效果不理想。1935年政府果断决定币制改革，实行法币政策，放弃银本位制，采用外汇本位制；实行白银国有；……
——张岂之主编《中国历史》
不同社会应因地制宜地选择不同的治理组合。如下图所示，我们将自治、法治与德治画在一个三维坐标图中。S坐标代表自治，L坐标代表法治，V坐标代表德治，三者构成社会治理的“三轴”。SOL是“自治×法治”，SOV是“自治×德治”，LOV是“法治×德治”。其余分布在空间中的组合就是“自治×法治×德治”，在不同社会治理中，自治、法治与德治存在程度上的差异，有的自治水平高，有的法治水平高，等等。我们可以用“自治指数（Self-governance Index， SGI） 、法治指数”（Rule of Law Index，RLI） 、“德治指数”（Rule of Virtue In dex.RVI）来刻画一个社会的治理水平。
——郁建兴、任杰《中国社会治理中的自治、法治与德治》
根据材料，从中选择一种社会治理组合模式，结合所学知识予以阐述。（要求：阐述合理，中国史、世界史均可）
69
