第十六条 经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。民事诉讼活动通过信息网络平台在线进行的，与线下诉讼活动具有同等法律效力。
第九十条 经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书，包括判决书、裁定书、调解书。
——摘自《中华人民共和国民事诉讼法》
依据材料，对上述修订产生的意义认识正确的是（ ）
资料卡 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 |
①本案适用无过错责任原则，周某无需承担赔偿责任
②“自甘冒险”规则体现了合理分配风险责任的理念
③该判决体现公平原则，为此类案件提供了有益的司法经验
④“自甘冒险”规则提示所有参加者应该预见并消除运动危险
《中华人民共和国民法典》 第1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 |
依据上述材料，下列分析正确的是（ ）
①因为没有做到安全驾驶，朱某应承担违约责任
②雨天路滑属于不可抗力，朱某不承担任何责任
③该规定有助于在司法裁判中合理确定各方当事人利益
④该规定符合社会主义核心价值观的要求，倡导助人为乐的社会风尚
①李华若通过诉讼维权，必须根据事实和法律维护自己合法权利
②双方可以协商达成和解，也可以优先选择调解或诉讼解决纠纷
③李华应增强法律意识，依法收集运用证据以维护自身合法权益
④合同条款经过双方的一致同意，当事人应严格遵守并履行约定
①本案中周某作为当事人应对其提出的诉讼主张负责举证
②周某可委托一至二名律师作为诉讼代理人帮助自己诉讼
③本案中东明县人民法院、西湾县人民法院都拥有管辖权
④周某如对法院判决不服，可以依照法定的程序提起上诉
①此案为民事诉讼，诉讼主体平等适用“谁主张，谁举证”的举证原则
②此案为公诉案件，被告人因欠缺专业知识，适用举证责任倒置原则
③此判为一审裁判，不会生效，当事人若不服，有权提起上诉
④民事权利有限制，民事主体不得损害国家利益和社会公共利益
56岁的姜某和65岁的邓某是邻居，两家对面有一片空地，平时堆放杂物。2022年3月19日上午8时许，邓某堆放的芝麻秆被风刮倒，于是收拾重新堆放。不想，姜某看见后认为碍事，就让邓某把芝麻杆挪一挪，邓某不同意。双方发生口角，进而撕扯到一起，后被人拉开。经报警后，当地派出所对姜某进行了处罚。而邓某上排门牙脱落，经鉴定构成轻微伤，遂住院治疗，进行牙再植术。后由于双方对赔偿意见不一，邓某向当地法院起诉，要求姜某赔偿医疗费等各项损失1.5万余元。法官根据查明的事实，划分了各自的责任，核定了医疗费数额，并作出了一审判决，由被告姜某赔偿原告邓某医药费的60%，即7799.30元。法庭宣判后，邓某不服却不上诉，坚持要上访。
“案结不是终点，事了才是目的。”承办法官又及时邀请镇、村干部对该纠纷进行调解。“远亲不如近邻，如果你们确实觉得‘柴火垛’碍事，可以找村干部给予解决。”经过承办法官、镇、村干部的耐心释法明理，又为双方当事人指定新的堆放柴火地界，终于促成双方达成和解协议，并当场履行。至此，一起柴火垛引起的邻里纠纷得以彻底化解。
【基本案情】
2020 年 6 月至 9 月，李某将一款可以窃取安装者手机内照片的软件伪装成“颜值检测”软件，以此窃取安装者手机相册照片 1751 张，其中，含有人脸信息、姓名、身份证号码、联系方式家庭住址等 100 余条公民个人信息。2020 年 9 月，李某又用虚拟币在该暗网论坛购买“社工库资料”，并将网盘链接分享到“业主交流”QQ 群（150 名成员）。2021 年 3 月，公安机关将李某抓获。经查，该“社工库资料” 存储于境外网盘，未查到有人下载使用，经去除无效数据、合并去重后，该“社工库资料”包含公民个人信息共计 8100 余万条。
【检察机关履职过程】
2021 年 5 月，公安机关将该案移送审查起诉。奉贤区人民检察院审查认为，李某非法获取并提供公民个人信息，已涉嫌侵犯公民个人信息罪，且信息数量符合“情节特别严重”的规定，鉴于李某主观上没有出售牟利的目的，客观上未造成信息传播、扩散，且系初犯，自愿认罪认罚，8 月 10 日，奉贤区人民检察院以李某涉嫌侵犯公民个人信息罪提起公诉，提出有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
【人民法院审判过程】
庭审中，辩护人提出，本案未对涉案 8100 余万条信息的真实性核实确认，数量认定依据不足；被告人到案后如实供述自己利用黑客软件窃取照片的事实，还主动交代公安机关未掌握的在暗网非法购买公民个人信息并分享至 QQ 群的事实，对于该事实应当认定为自首。
公诉人答辩指出，司法鉴定机构去除无效信息，合并去重进行鉴定，鉴定出有效个人信息 8100 余万条，且公安机关抽样验证，能够确认涉案个人信息的真实性。法院审理认为，李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法从宽处理，以侵犯公民个人信息罪判处李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
阿秀和阿萍是同一小区的业主。小区的业主代表为方便小区居民沟通，建立了一个有29个成员组成的微信群。阿萍公公曾担任该小区业主委员会主任。2月5日，阿萍公公提出辞去业主委员会主任一职。阿秀看到辞职信息后，在小区微信群里发信息称其早应该下台。因不满阿秀对其公公的评价，阿萍在群里回复：“要讲到素质，没人比得上你了吧……败坏小区风气，也败坏社会道德风气……”“有谁不知道你的风光史啊……”等带有侮辱性的言语。3月5日，阿秀向法院提起诉讼。
结合材料，运用法律生活知识，法院应如何判定此案件并说明理由。
